Спростування недостовірної інформації у справі
2 роки ago admin 0
Днями один з політиків на своїй Facebook cторінці опублікував статтю, згідно з якою натякав, що судді ніби то отримали кошти з боку підсудних і зауважив, що вони їх не «зігріють».
Як спростування даної статті варто зазначити, що справа про жорстоке вбивство 20-річного юнака на одній із АЗС у місті Мукачево перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з червня 2021 року. За цей час суддями було проведено 10 судових засідань. Останнє судове засідання відбулося 23.11.2021, у якому мав відбутись допит свідків та у зв’язку з неприбуттям останніх розгляд справи було відкладено. При цьому колегією суддів було наголошено, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом. Разом з тим, задля забезпечення явки свідків колегією суддів було постановлено ухвалу про застосування приводу до них.
Також, варто зазначити, що колегію суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до обвинувачених було обрано найсуворішу міру запобіжного заходу, передбачену КПК Україна, а саме: тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався.
Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вживає всіх необхідних заходів для дотримання вимог законодавства та дотримання всіх вимог задля справедливого і відкритого розгляду справи.
Тож, закликаємо політиків утриматись від поширення недостовірної інформації, спрямованої на підрив авторитету судової влади.
Довідково: дана справа з 2019 року перебуває на розгляді, а саме: 2019 обвинувальний акт було направлено до Мукачівського міськрайонного суду, де 30 січня 2020 року було ухвалено вирок, згідно з яким осіб було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна.
Проте, вирок Мукачівського міськрайонного суду апеляційною інстанцією було скасовано та 2 червня 2021 року справу направлено на новий розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
- `~
- 1!
- 2@
- 3#
- 4$
- 5%
- 6^
- 7&
- 8*
- 9(
- 0)
- –_
- =+
- tab
- q
- w
- e
- r
- t
- y
- u
- i
- o
- p
- [
- ]
- |
- caps lock
- a
- s
- d
- f
- g
- h
- j
- k
- l
- ;:
- ‘“
- Enter
- shift
- z
- x
- c
- v
- b
- n
- m
- ,
- .
- /?
- shift
- Очистити
- Укр
- ←
- →
- Сховати
- ‘~
- 1!
- 2“
- 3№
- 4;
- 5%
- 6:
- 7?
- 8*
- 9(
- 0)
- –_
- =+
- tab
- й
- ц
- у
- к
- е
- н
- г
- ш
- щ
- з
- х
- ї
- /
- caps lock
- ф
- і
- в
- а
- п
- р
- о
- л
- д
- ж
- є
- Enter
- shift
- я
- ч
- с
- м
- и
- т
- ь
- б
- ю
- .,
- shift
- Очистити
- Eng
- ←
- →
- Сховати
Подiбнi новини
В Закарпатті патрульні притягнули до відповідальності нетверезого водія (ФОТО)
admin 1 рік ago
Сьогодні близько 9-ї години інспекторам надійшов виклик про ДТП зі зниклим на вулиці Берчені, в Ужгороді Читати далi
Двом громадянам Словацької Республуки, що підозрюються у вчиненні грабежу, обрано запобіжний захід
admin 4 роки ago
10 серпня 2020 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а... Читати далi Тренеру з боксу, якого підозрюють у вчиненні розпусних дій щодо неповнолітньої, обрано запобіжний захід
admin 3 роки ago
16 березня 2021 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянув клопотання правоохоронців про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чоловікові, якого підозрюють у розбещенні неповнолітніх (... Читати далi