Суд ухвалив вирок 47-річному мешканцю Закарпатської області, який обвинувачувався у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України!!!

3 роки ago admin 0


Суд ухвалив вирок 47-річному мешканцю Закарпатської області, який обвинувачувався у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України.

Суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ухвалено вирок чоловікові за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 338 та  ч. 2 ст. 110 КК України.

Як зазначено у вироку, обвинувачений, уродженець та мешканець Перечинщини, будучи раніше засудженим  за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 109 КК України, а також ряду інших кримінальних правопорушень, в порушення вимог та обов’язків покладених на нього раніше, попередньо виїхавши до Словаччини, а надалі опинившись на території російської федерації, продовжив здійснювати злочини проти основ національної безпеки та проти авторитету органів державної влади України, а саме діючи умисно, переслідуючи мету дестабілізації ситуації в Закарпатській області, шляхом впливу на необмежене коло осіб мешканців Закарпатської області, спонукаючи їх до вчинення незаконних дій, направлених на зміну меж території та держаного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом відокремлення території Закарпатської області та створення замість неї на території України незаконного державного утворення «Республіка Подкарпатская Русь», поєднане з розпалюванням національної ворожнечі до Українців.

⠀⠀⠀

За результатами повного та всебічного судового розгляду суд визнав винним чоловіка у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 338 та ч.2 ст. 110 КК України та призначив йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

⠀⠀

Наразі, вирок ще не набрав законної сили.

 

Пресслужба Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

 

  • `~
  • 1!
  • 2@
  • 3#
  • 4$
  • 5%
  • 6^
  • 7&
  • 8*
  • 9(
  • 0)
  • _
  • =+
  • tab
  • q
  • w
  • e
  • r
  • t
  • y
  • u
  • i
  • o
  • p
  • [
  • ]
  • |
  • caps lock
  • a
  • s
  • d
  • f
  • g
  • h
  • j
  • k
  • l
  • ;:
  • Enter
  • shift
  • z
  • x
  • c
  • v
  • b
  • n
  • m
  • ,
  • .
  • /?
  • shift
  • Очистити
  • Укр
  •  
  • Сховати
  • ~
  • 1!
  • 2
  • 3
  • 4;
  • 5%
  • 6:
  • 7?
  • 8*
  • 9(
  • 0)
  • _
  • =+
  • tab
  • й
  • ц
  • у
  • к
  • е
  • н
  • г
  • ш
  • щ
  • з
  • х
  • ї
  • /
  • caps lock
  • ф
  • і
  • в
  • а
  • п
  • р
  • о
  • л
  • д
  • ж
  • є
  • Enter
  • shift
  • я
  • ч
  • с
  • м
  • и
  • т
  • ь
  • б
  • ю
  • .,
  • shift
  • Очистити
  • Eng
  •  
  • Сховати

    Подiбнi новини

    Щиро вітаємо з ювілеєм колишнього голову Мукачівського міськрайонного суду Щербана Павла Павловича!

    admin 3 роки ago
    Від колективу Мукачівського міськрайонного суду прийміть щирі вітання з нагоди святкування 70-річчя! Від усієї душі бажаємо Вам миру, злагоди і добробуту, бадьорості духу і міцної сили! Нехай у Ваших... Читати далi

    До суду надійшов обвинувальний акт стосовно Ужгородського міського голови Богдана Андріїва

    admin 7 років ago
    До суду надійшов обвинувальний акт стосовно Ужгородського міського голови Богдана Андріїва. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11-ту годину 04 грудня 2018 року. Розгляд справи відбуватиметься... Читати далi

    Закарпатський апеляційний суд посилив покарання жінці за особливо жорстоке зґвалтування

    admin 5 місяців ago
    13 травня 2025 року Закарпатський апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора та посилив покарання жінці, яка вчинила особливо жорстоке сексуальне насильство з тяжкими наслідками для потерпілого Читати далi

    Отримання неправомірної вигоди начальником комунального підприємства Тячева: підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у 50 тисяч гривень.

    admin 7 років ago
    Отримання неправомірної вигоди начальником комунального підприємства Тячева: підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у 50 тисяч гривень. У разі внесення застави, на особу... Читати далi